Duda politica.
Si un "MAL" ministro del Interior,como Acebes,detuvo a los dos dias a parte de los terroristas del 11-M, no me explico como un "BUEN" ministro del interior como Rubalcaba, no ha detenido a nadie por el atentado de la T4 despues de cerca de tres meses.
Sunday, March 25, 2007
Tuesday, March 20, 2007
Esa foto, en las escaleras del congreso, donde un grupo no muy numeroso de "bollullas" llamaban feminista a nuestro Rodriguesss (como si la igualdad fuera el logro de un hombre), con un jaleo digno de la Feria de Sevilla despues de varias botellas de fino o de una despedida de soltera con "boys" en cueros para la novia, me ha sonrojado y abochornado.
Yo creo que la mujer no tiene ninguna minusvalia respecto al hombre, por lo que el sistema de cuotas mas parece una panema. Las mujeres no son minusvalidas para que les den plaza de aparcamiento en los consejos. Las mujeres no son disminuidas intelectuales respecto al hombre para que le asignen una cuota de puestos de trabajo "adecuados".
La mujer ya esta llegando a todas partes por ellas mismas. Los logros conseguidos han sido por el sacrificio y el esfuerzo de la mujer, en una lucha constante contra las limitaciones y las opiniones adversas.
Ese aplauso gilipollesco "ita, ita, ita...Zapatero feminista", es la mayor humillacion que han recibido las mujeres en los ultimos tiempos. Humillacion inflingida por las bollullas de turno, de cuota y de subvenciones.
La alcaldesa de Cordoba es Comunista, no socialista, no por cuota sino por un esfuerzo que llega a los cordobeses y la apoyan.
La alcaldesa de Vigo es del pp, no socialista, no es de cuota infame.
La presidenta de la comunidad de Madrid es del pp, no es de cuota de minusvalida.
Las primeras pesidentas del senado y congreso fueron del pp, no socialistas, no de reserva de puestos de trabajo para minusvalidos mentales.
Rosa Diez ha llegado adonde llegó por su trabajo, es socialista, no por cuotas impuestas para plazas de aparcamiento.
La fiscal del juicio del 11-M es mujer, no de cuota verbenera sino de trabajo, dedicacion y esfuerzo. Y tantas otras: Concepcion Arenal, Condesa Pardo Bazaon, Rigoberta Menchu, Madre Teresa, Loyola del Castillo, Maria Zambrano, La pasionaria, Madame Curie, Mary Shelley, Anna Eleanor Roosevelt, Mary Robinson, Florence Nightingale, Alva Myrdal, Maria Moliner, Kate Millet, Golda Meir, Mata-hari, Agustina de Aragon, Maria Teresa leon,Frida Kahlo, Carolina Herrera, Hermanas Kopolowitz, Gertrudis Gomez de Avellaneda, Beatriz Galindo,Anne Frank, Concha Espina, Catalina de Erauso, Carolina Coronado, Mary Eugenia Charles, Rosalia de Castro, Zenobia Camprubi, Maria Aurelia Capmany, Sirimavo Bandaranaike, Aung San Suu Kyi, AnnA Vasilichia Aslan, Corazon Aquino, Indira Gandhi....el aplaso, mi aplauso, para todas ellas y para las que vendran.
La lucha de la mujer es una lucha diaria y lo que hemos logrado a sido gracias a nuestro esfuerzo, no a regalos envenenados para adjudicarse un merito que no tienen. El señor Rodriguesss no ah regalado nada, no merita nada. El señor Simancas en un alarde de cinismo, ha dicho que "El proximo presidente de Madrid sera un HOMBRE, Y SU SEGUNDO SERA UNA MUJER". El señor Simancas es hombre, es socialista, es, con esta frase, gilipollas, antifeminista y no tendra mi voto. ¡Vayase señor Simancas! y con usted todos los que piensen terminos hombre-mujer, del partido que sean.
Yo creo que la mujer no tiene ninguna minusvalia respecto al hombre, por lo que el sistema de cuotas mas parece una panema. Las mujeres no son minusvalidas para que les den plaza de aparcamiento en los consejos. Las mujeres no son disminuidas intelectuales respecto al hombre para que le asignen una cuota de puestos de trabajo "adecuados".
La mujer ya esta llegando a todas partes por ellas mismas. Los logros conseguidos han sido por el sacrificio y el esfuerzo de la mujer, en una lucha constante contra las limitaciones y las opiniones adversas.
Ese aplauso gilipollesco "ita, ita, ita...Zapatero feminista", es la mayor humillacion que han recibido las mujeres en los ultimos tiempos. Humillacion inflingida por las bollullas de turno, de cuota y de subvenciones.
La alcaldesa de Cordoba es Comunista, no socialista, no por cuota sino por un esfuerzo que llega a los cordobeses y la apoyan.
La alcaldesa de Vigo es del pp, no socialista, no es de cuota infame.
La presidenta de la comunidad de Madrid es del pp, no es de cuota de minusvalida.
Las primeras pesidentas del senado y congreso fueron del pp, no socialistas, no de reserva de puestos de trabajo para minusvalidos mentales.
Rosa Diez ha llegado adonde llegó por su trabajo, es socialista, no por cuotas impuestas para plazas de aparcamiento.
La fiscal del juicio del 11-M es mujer, no de cuota verbenera sino de trabajo, dedicacion y esfuerzo. Y tantas otras: Concepcion Arenal, Condesa Pardo Bazaon, Rigoberta Menchu, Madre Teresa, Loyola del Castillo, Maria Zambrano, La pasionaria, Madame Curie, Mary Shelley, Anna Eleanor Roosevelt, Mary Robinson, Florence Nightingale, Alva Myrdal, Maria Moliner, Kate Millet, Golda Meir, Mata-hari, Agustina de Aragon, Maria Teresa leon,Frida Kahlo, Carolina Herrera, Hermanas Kopolowitz, Gertrudis Gomez de Avellaneda, Beatriz Galindo,Anne Frank, Concha Espina, Catalina de Erauso, Carolina Coronado, Mary Eugenia Charles, Rosalia de Castro, Zenobia Camprubi, Maria Aurelia Capmany, Sirimavo Bandaranaike, Aung San Suu Kyi, AnnA Vasilichia Aslan, Corazon Aquino, Indira Gandhi....el aplaso, mi aplauso, para todas ellas y para las que vendran.
La lucha de la mujer es una lucha diaria y lo que hemos logrado a sido gracias a nuestro esfuerzo, no a regalos envenenados para adjudicarse un merito que no tienen. El señor Rodriguesss no ah regalado nada, no merita nada. El señor Simancas en un alarde de cinismo, ha dicho que "El proximo presidente de Madrid sera un HOMBRE, Y SU SEGUNDO SERA UNA MUJER". El señor Simancas es hombre, es socialista, es, con esta frase, gilipollas, antifeminista y no tendra mi voto. ¡Vayase señor Simancas! y con usted todos los que piensen terminos hombre-mujer, del partido que sean.
Thursday, March 15, 2007
Nuestro Rodriguessss desvaria. Despues de decir que ha aceptado el chantaje de un miserable pero que el lo dice publicamente (¡¡¡!!),hace, ahora, una igualdad entre el chantaje de eta y las exigencias democraticas del PP (¿¿??).
O tiene un problema con la bebida, o tiene un problema mental o no se ya que pensar...
¿Como van a ser equiparables un partido democratico elegido en las urnas y una banda terrorista?
O lo que es peor, ¿seran iguales, para el Rodriguesss, el PP y Eta?....¡Que miedo!...
O tiene un problema con la bebida, o tiene un problema mental o no se ya que pensar...
¿Como van a ser equiparables un partido democratico elegido en las urnas y una banda terrorista?
O lo que es peor, ¿seran iguales, para el Rodriguesss, el PP y Eta?....¡Que miedo!...
Monday, March 12, 2007
mallas
Hace sol y hará una buena temperatura para la época en la que estamos. Apetece dar un buen paseo por alguno de los parques de la ciudad, aunque estén tomados por grupos étnicos diversos, lo que los transforma en una plataforma colorista, multicolor, alegre y llena de vida.
¡Y yo con estas pintas!.....
¿Os habéis fijado en las horteradas que se ponen los deportistas de domingo?...... ¡es alucinante! Fijaros si vais a algún sitio de esos, en esa colección de feísmos a cual peor; mejor así a que no hagan deporte, claro, pero podían ser un poco mas discretos. Es como aconsejar a una chica muy delgada que se ponga mejor pantalones que una minifalda; unas piernas escuálidas y sin firmeza son feas a rabiar o unos hombros huesudos no son estéticos, mejor taparlos. El deporte es sano pero realizado de forma continua y periódica, es decir, no vale el deporte de los domingos, esas palizas totales del domingo, eso es contraproducente, es malo, peor. Todos los días de la semana en la silla del despacho, en el coche conduciendo, o en la cocina, comiendo bien, bebiendo bien y, cuando llega el domingo, las mallas y a pegarse tres o cuatro horas de deporte brutal; es lo peor que se puede hacer y principio de enfermedades y lesiones, siendo preferible, en este caso, dedicar esas tres o cuatro horas a andar ágil, alegre y rápido. Pero andar y, si es acompañado, mucho mejor.
¡Fuera mallas!
Mañana terminare con el libro que estoy leyendo, y, después, me meteré con un pequeño trabajo sobre el MAESTRO, con POE, el genio, el iluso, el mago, la muerte en palabra, el suspense en papel...llevo ya mucho tiempo para hacer este pequeño trabajo y va siendo hora.
Hace sol y hará una buena temperatura para la época en la que estamos. Apetece dar un buen paseo por alguno de los parques de la ciudad, aunque estén tomados por grupos étnicos diversos, lo que los transforma en una plataforma colorista, multicolor, alegre y llena de vida.
¡Y yo con estas pintas!.....
¿Os habéis fijado en las horteradas que se ponen los deportistas de domingo?...... ¡es alucinante! Fijaros si vais a algún sitio de esos, en esa colección de feísmos a cual peor; mejor así a que no hagan deporte, claro, pero podían ser un poco mas discretos. Es como aconsejar a una chica muy delgada que se ponga mejor pantalones que una minifalda; unas piernas escuálidas y sin firmeza son feas a rabiar o unos hombros huesudos no son estéticos, mejor taparlos. El deporte es sano pero realizado de forma continua y periódica, es decir, no vale el deporte de los domingos, esas palizas totales del domingo, eso es contraproducente, es malo, peor. Todos los días de la semana en la silla del despacho, en el coche conduciendo, o en la cocina, comiendo bien, bebiendo bien y, cuando llega el domingo, las mallas y a pegarse tres o cuatro horas de deporte brutal; es lo peor que se puede hacer y principio de enfermedades y lesiones, siendo preferible, en este caso, dedicar esas tres o cuatro horas a andar ágil, alegre y rápido. Pero andar y, si es acompañado, mucho mejor.
¡Fuera mallas!
Mañana terminare con el libro que estoy leyendo, y, después, me meteré con un pequeño trabajo sobre el MAESTRO, con POE, el genio, el iluso, el mago, la muerte en palabra, el suspense en papel...llevo ya mucho tiempo para hacer este pequeño trabajo y va siendo hora.
Educacion y sanidad publica.
Época pre-electoral. A los políticos se les llena la boca de promesas y grandes y rotundas frases de lo que van a hacer y de lo que no harán sus contrarios políticos. De todo ello me llama especialmente dos comentarios insistentes, de mis políticos de izquierdas: la sanidad publica y la educación publica. Dos comentarios como eje de campaña en la que debieran pensar las cosas un poco más despacio y con más auto-convencimiento. Porque lo que dicen y pregonan es una cosa y lo que se hace por detrás, en defensa de la familia, por supuesto la suya, no la nuestra, es otra cosa.
A mi, personalmente, me importa un pito si la sanidad o la educación son públicas o privadas siempre que estén al alcance de todos y sean gratuita (en otro post ya insistiré mas en el porque). Pero yo no me rasgo las vestiduras con los acuerdos que se hagan con hospitales privados para atender mejor a la gente, y no voy a despotricar por los centros de educación concertados.
La cuestión que planteo es otra: y es que no puedes defender algo que tú no haces. Por ejemplo, la sanidad. ¿Cómo puedes hablar de la sanidad publica si tu, el que hablas y reclamas y prometes, estas metido en una sociedad privada? ¡Si!, ya se, tu familia necesita otra cosa, con otras prestaciones, otra seguridad, que tu con tu categoría no vas a tener que estar en la interminables listas de esperas, que te la puedes pagar….Pero es que tu, no la pagas, la paga el erario publico. Es que tu protestas por los acuerdo con la sanidad privado y tu, a la primera de cambio, te vas a que te atiendan en Inisas, Adeslas o la que sea.
El problema es ser consecuente con lo que se defiende. Hace más el ejemplo diario que mil palabras. Por ejemplo ¿Cómo se puede hablar de la educación publica y su potenciación si tu, el que hablas y reclamas y prometes, tienes a tus hijos en un colegio concertado? Colegio que es privado, muchas veces de monjas. Universidad privada, muchas veces católica. ¡Si!, ya se, tu familia merece lo mejor, otra educación mas cerca de tu residencia, otra seguridad, que con tu categoría te lo puedes permitir….pero es que no la pagas tu, la paga el erario publico. Es que tú protesta por los acuerdos con colegios privados y tu, a la primera de cambio, vas y metes a tus hijos en colegios concertado de buen nivel escolar y disciplina, o en universidades privadas de renombre…
Mañana seguiremos hablando del gobierno.
Época pre-electoral. A los políticos se les llena la boca de promesas y grandes y rotundas frases de lo que van a hacer y de lo que no harán sus contrarios políticos. De todo ello me llama especialmente dos comentarios insistentes, de mis políticos de izquierdas: la sanidad publica y la educación publica. Dos comentarios como eje de campaña en la que debieran pensar las cosas un poco más despacio y con más auto-convencimiento. Porque lo que dicen y pregonan es una cosa y lo que se hace por detrás, en defensa de la familia, por supuesto la suya, no la nuestra, es otra cosa.
A mi, personalmente, me importa un pito si la sanidad o la educación son públicas o privadas siempre que estén al alcance de todos y sean gratuita (en otro post ya insistiré mas en el porque). Pero yo no me rasgo las vestiduras con los acuerdos que se hagan con hospitales privados para atender mejor a la gente, y no voy a despotricar por los centros de educación concertados.
La cuestión que planteo es otra: y es que no puedes defender algo que tú no haces. Por ejemplo, la sanidad. ¿Cómo puedes hablar de la sanidad publica si tu, el que hablas y reclamas y prometes, estas metido en una sociedad privada? ¡Si!, ya se, tu familia necesita otra cosa, con otras prestaciones, otra seguridad, que tu con tu categoría no vas a tener que estar en la interminables listas de esperas, que te la puedes pagar….Pero es que tu, no la pagas, la paga el erario publico. Es que tu protestas por los acuerdo con la sanidad privado y tu, a la primera de cambio, te vas a que te atiendan en Inisas, Adeslas o la que sea.
El problema es ser consecuente con lo que se defiende. Hace más el ejemplo diario que mil palabras. Por ejemplo ¿Cómo se puede hablar de la educación publica y su potenciación si tu, el que hablas y reclamas y prometes, tienes a tus hijos en un colegio concertado? Colegio que es privado, muchas veces de monjas. Universidad privada, muchas veces católica. ¡Si!, ya se, tu familia merece lo mejor, otra educación mas cerca de tu residencia, otra seguridad, que con tu categoría te lo puedes permitir….pero es que no la pagas tu, la paga el erario publico. Es que tú protesta por los acuerdos con colegios privados y tu, a la primera de cambio, vas y metes a tus hijos en colegios concertado de buen nivel escolar y disciplina, o en universidades privadas de renombre…
Mañana seguiremos hablando del gobierno.
Tuesday, March 06, 2007
Ha fallecido Jose Luis Coll. De profesion: hacer reir de forma inteligente. Pareja artistica: Tip. Años: 75.
Me dolio saber la muerte de Tip en el 99, me duele que Coll nos abandone ahora. Juntos fueron la pareja de comicos mas importante de España. Hacian un humor sano, surrealista, agil, ingenioso, lleno de juegos con las palabras que dominaban como nadie. Solo verlos en el escenario era una gozada. Aquella vez con la jarra de agua y el vaso explicando como se debe llenar un vaso....
Pero Coll nos deja tambien sus libros y en especial ese "El diccionario de Coll", un best-seller a la española que por hay sigue en sus 27 ediciones. O esa "Cuando el pobre come jamon, o esta malo el pobre, o esta malo el jamon".
Descansa en paz, con tu amigo Tip y que envidia de los angeles que tendran, ahora, la mejor pareja comica en el cielo para reir por toda la eternidad.
Me dolio saber la muerte de Tip en el 99, me duele que Coll nos abandone ahora. Juntos fueron la pareja de comicos mas importante de España. Hacian un humor sano, surrealista, agil, ingenioso, lleno de juegos con las palabras que dominaban como nadie. Solo verlos en el escenario era una gozada. Aquella vez con la jarra de agua y el vaso explicando como se debe llenar un vaso....
Pero Coll nos deja tambien sus libros y en especial ese "El diccionario de Coll", un best-seller a la española que por hay sigue en sus 27 ediciones. O esa "Cuando el pobre come jamon, o esta malo el pobre, o esta malo el jamon".
Descansa en paz, con tu amigo Tip y que envidia de los angeles que tendran, ahora, la mejor pareja comica en el cielo para reir por toda la eternidad.
Monday, March 05, 2007
Cars de John Lasseter. (DA. P:8/10)
Cars (EEUU, 2006; 114 minutos). Dirección: John Lasseter. Guión: Lasseter, Dan Fogelman, Joe Ranft, Kiel Murray, Phil Lorin and Jorgen Klubien. Música: Randy Newman. Calificación: Muy buena (8/10).
La gran perdedora del oscar de animacion, una pena. Yo habia apostado por Monster House.
Rayo McQueen (un gran homenaje al Steve McQueen de Bullitt) es un arrogante rookie de las pruebas automovilísticas, un novato que se atreve a competir por la Copa Pistón con dos clásicos: el imbatible y a punto de jubilarse Rey Strip Weathers y el eterno y resentido segundón Chick Hicks.
En la última carrera de la temporada los tres llegan a la meta al mismo tiempo, con lo que ha de dirimirse un desempate en California. Sin embargo, cuando es transportado en camión por una flamante y rectilínea Autopista 40 hacia la Costa Oeste, Rayo McQueen se perderá y acabará en Radiator Springs, un pueblo decadente de la anteriormente muy transitada Ruta 66, obligada por la autopista a ser una línea olvidada y polvorienta de asfalto en medio de un bello pero inhóspito desierto.
Obligado por los habitantes-coches a permanecer en el pueblo, deberá asfaltar un tramo de carretera que ha destrozado. Allí encontrará, no hay mal que por bien no venga, el amigo que nunca tuvo (una oxidada y supuestamente graciosa grúa), el maestro al que siempre desdeñó (un viejo Hudson Horner del 51), el ayudante al que menospreció (un reponerruedas italiano) y, por supuesto, el amor: una preciosa y redondeada Porsche Carrera azul con la que descubrirá el placer... de ir despacio y disfrutar durante el viaje de hermosas vistas, escondidos rincones llenos de encanto y otras virtudes que la despiadada y velocísima vida en la gran ciudad no nos permite, supuestamente, apreciar.
Lejos del humor a veces ácido y políticamente incorrecto de sus mejores films, la factoría Pixar ha realizado su cinta más Disney: sentimental, excesivamente dialogada, muy de moralina en vena y previsible.
Al final el mensaje de que "lo importante es participar", y la derivada de que los ganadores no deben ser una panda de egoístas insolidarios, al tiempo que se cuela el "cualquier tiempo pasado fue mejor", combinado con un paradójico espíritu comunitarista según el cual la tecnología es buena siempre y cuando se produzca en pequeñas comunidades.
Es una diatriba antitecnológica y anticonsumista realizada precisamente con los últimos avances informáticos en animación. Anticonsumista que busca un éxito masivo de público a escala planetaria gracias a la espectacularidad de vibrantes y violentas carreras de coches, lo contrario de su mensaje. Por ello es falsa y peligrosa. El resto –panorámicas grandiosas del desierto, cascadas de agua escondidas entre los riscos, sentimientos a flor de piel– es adorno.
Cars (EEUU, 2006; 114 minutos). Dirección: John Lasseter. Guión: Lasseter, Dan Fogelman, Joe Ranft, Kiel Murray, Phil Lorin and Jorgen Klubien. Música: Randy Newman. Calificación: Muy buena (8/10).
La gran perdedora del oscar de animacion, una pena. Yo habia apostado por Monster House.
Rayo McQueen (un gran homenaje al Steve McQueen de Bullitt) es un arrogante rookie de las pruebas automovilísticas, un novato que se atreve a competir por la Copa Pistón con dos clásicos: el imbatible y a punto de jubilarse Rey Strip Weathers y el eterno y resentido segundón Chick Hicks.
En la última carrera de la temporada los tres llegan a la meta al mismo tiempo, con lo que ha de dirimirse un desempate en California. Sin embargo, cuando es transportado en camión por una flamante y rectilínea Autopista 40 hacia la Costa Oeste, Rayo McQueen se perderá y acabará en Radiator Springs, un pueblo decadente de la anteriormente muy transitada Ruta 66, obligada por la autopista a ser una línea olvidada y polvorienta de asfalto en medio de un bello pero inhóspito desierto.
Obligado por los habitantes-coches a permanecer en el pueblo, deberá asfaltar un tramo de carretera que ha destrozado. Allí encontrará, no hay mal que por bien no venga, el amigo que nunca tuvo (una oxidada y supuestamente graciosa grúa), el maestro al que siempre desdeñó (un viejo Hudson Horner del 51), el ayudante al que menospreció (un reponerruedas italiano) y, por supuesto, el amor: una preciosa y redondeada Porsche Carrera azul con la que descubrirá el placer... de ir despacio y disfrutar durante el viaje de hermosas vistas, escondidos rincones llenos de encanto y otras virtudes que la despiadada y velocísima vida en la gran ciudad no nos permite, supuestamente, apreciar.
Lejos del humor a veces ácido y políticamente incorrecto de sus mejores films, la factoría Pixar ha realizado su cinta más Disney: sentimental, excesivamente dialogada, muy de moralina en vena y previsible.
Al final el mensaje de que "lo importante es participar", y la derivada de que los ganadores no deben ser una panda de egoístas insolidarios, al tiempo que se cuela el "cualquier tiempo pasado fue mejor", combinado con un paradójico espíritu comunitarista según el cual la tecnología es buena siempre y cuando se produzca en pequeñas comunidades.
Es una diatriba antitecnológica y anticonsumista realizada precisamente con los últimos avances informáticos en animación. Anticonsumista que busca un éxito masivo de público a escala planetaria gracias a la espectacularidad de vibrantes y violentas carreras de coches, lo contrario de su mensaje. Por ello es falsa y peligrosa. El resto –panorámicas grandiosas del desierto, cascadas de agua escondidas entre los riscos, sentimientos a flor de piel– es adorno.
Sunday, March 04, 2007
Jose Maria Peman. Pequeño Homenaje.
Nació en Cádiz el 8 de mayo de 1897.
Muere en Cadiz el 19 de julio de 1981.
Doctorado en leyes pero poeta de sangre y raza.
Académico y director de la Real Academia de la Lengua.
Dramaturgo de grandes éxitos populares.
Ensayista, novelista y articulista, siempre con su suave ironía gaditana, siempre aguda e inteligente.
Y que decir de su serie televisiva creando personajes universales, que son siempre andaluces, de la historia ya de esta España, como el Séneca.
Recordándolo con cariño, uno de sus poemas: Soledad.
Soledad
Soledad sabe una copla
que tiene su mismo nombre:
Soledad.
Tres renglones nada más:
tres arroyos de agua amarga,
que van, cantando, a la mar.
Copla tronchada, tu verso
primero, ¿dónde estará?
¿Qué jardinero loco,
con sus tijeras de plata
le cortó al ciprés la punta,
Soledad?
¿Qué ventolera de polvo
se te llevó la veleta,
Soledad?
¿O es que, por llegar más pronto
te viniste sin sombrero,
Soledad?
Y total:
¿qué mas da?
Tres versos: ¿para qué más?
Si con tres sílabas basta
para decir el vacío
del alma que está sin alma:
¡Soledad!
Nació en Cádiz el 8 de mayo de 1897.
Muere en Cadiz el 19 de julio de 1981.
Doctorado en leyes pero poeta de sangre y raza.
Académico y director de la Real Academia de la Lengua.
Dramaturgo de grandes éxitos populares.
Ensayista, novelista y articulista, siempre con su suave ironía gaditana, siempre aguda e inteligente.
Y que decir de su serie televisiva creando personajes universales, que son siempre andaluces, de la historia ya de esta España, como el Séneca.
Recordándolo con cariño, uno de sus poemas: Soledad.
Soledad
Soledad sabe una copla
que tiene su mismo nombre:
Soledad.
Tres renglones nada más:
tres arroyos de agua amarga,
que van, cantando, a la mar.
Copla tronchada, tu verso
primero, ¿dónde estará?
¿Qué jardinero loco,
con sus tijeras de plata
le cortó al ciprés la punta,
Soledad?
¿Qué ventolera de polvo
se te llevó la veleta,
Soledad?
¿O es que, por llegar más pronto
te viniste sin sombrero,
Soledad?
Y total:
¿qué mas da?
Tres versos: ¿para qué más?
Si con tres sílabas basta
para decir el vacío
del alma que está sin alma:
¡Soledad!
Saturday, March 03, 2007
"COLORADO KID" de Stephen King.
Lo mejor, que es una edición de bolsillo, cuesta unas 6,50 euros, son unas 152 paginas (no como ponen las 200 paginas pues al final hay una hermosa lista de los libros de King editados en esta colección que son casi todos, adelantando, como primicia la edición en bolsillo de La Torre Oscura VI) y es una delicia de relato en la mejor tradición de la novela negra clásica. Se publica directamente en bolsillo a instancias del mismo King.
En una isla de las costas de Maine, un hombre es encontrado muerto. No hay identificación de su cuerpo. Solo el esforzado trabajo de un par de periodistas locales y de un graduado en medicina forense logra descubrir algunas pistas para, después de un año, saber quien es el muerto. Pero es aquí donde comienza el misterio. Porque cuanto más descubren del hombre y de las extrañas circunstancias de su muerte, menos comprenden. ¿Se trata de un crimen imposible? ¿O será algo mas extraño…?
Con ecos de la novela negra, king le da la vuelta a la piel y a las normas y presenta un relato estraño, sorprendente y conmovedor. Es la novela del misterio. Nada de truculencias, horrores varios o descripciones gore.
En la colección BEST SELLER.
Lo peor: es una edición poco cuidada.
Muy recomendable para todos y sobre todo para aspirantes a periodistas.
Lo mejor, que es una edición de bolsillo, cuesta unas 6,50 euros, son unas 152 paginas (no como ponen las 200 paginas pues al final hay una hermosa lista de los libros de King editados en esta colección que son casi todos, adelantando, como primicia la edición en bolsillo de La Torre Oscura VI) y es una delicia de relato en la mejor tradición de la novela negra clásica. Se publica directamente en bolsillo a instancias del mismo King.
En una isla de las costas de Maine, un hombre es encontrado muerto. No hay identificación de su cuerpo. Solo el esforzado trabajo de un par de periodistas locales y de un graduado en medicina forense logra descubrir algunas pistas para, después de un año, saber quien es el muerto. Pero es aquí donde comienza el misterio. Porque cuanto más descubren del hombre y de las extrañas circunstancias de su muerte, menos comprenden. ¿Se trata de un crimen imposible? ¿O será algo mas extraño…?
Con ecos de la novela negra, king le da la vuelta a la piel y a las normas y presenta un relato estraño, sorprendente y conmovedor. Es la novela del misterio. Nada de truculencias, horrores varios o descripciones gore.
En la colección BEST SELLER.
Lo peor: es una edición poco cuidada.
Muy recomendable para todos y sobre todo para aspirantes a periodistas.
Ya se abrio la caja de los truenos, la caja de Pandora. Un grupo de reclusos comunes se ponen en huelga de hambre para pedir los mismos beneficios penitenciarios que le han concedido a DeJuana. ¿Es logico?. Si a esa persona, si, ¿Porque al resto, no?.
Ya veo a toda los penitenciarios comunes españoles en huelga de hambre. Ya veo a todos nuestros hospitales llenos de presos en huelga de hambre. Ya veo a todos los presos comunes en casita cumpliendo las penas atenuadas por motivos humanitarios. ¡De pena! y...¡de verguenza!.
No quisieron que fuera un martir y le convierten en un heroe.
Y despues dicen que no, que la firmeza del gobierno, que dentro de la estricta legalidad, que nos se ha pagado ningun precio politico...y encima la de millones que esta costando este asesino a la sociedad española, que nos esta costando a todos nuestros bolsillos.
Ya veo a toda los penitenciarios comunes españoles en huelga de hambre. Ya veo a todos nuestros hospitales llenos de presos en huelga de hambre. Ya veo a todos los presos comunes en casita cumpliendo las penas atenuadas por motivos humanitarios. ¡De pena! y...¡de verguenza!.
No quisieron que fuera un martir y le convierten en un heroe.
Y despues dicen que no, que la firmeza del gobierno, que dentro de la estricta legalidad, que nos se ha pagado ningun precio politico...y encima la de millones que esta costando este asesino a la sociedad española, que nos esta costando a todos nuestros bolsillos.
Friday, March 02, 2007
La Granja de John Grisham.
Argumento: A través de los ojos de Luke Chandler, un niño de siete años, enamorado del béisbol como no podía ser menos, conocemos el destino de la pequeña comunidad de Black Oak. El inicio de la temporada de la recolección del algodón —principal fuente de ingresos de la zona— reúne en Black Oak a gente de orígenes muy dispares. Los Chandler, una de las muchas familias del pueblo que ha contratado jornaleros para la recolección, trabajan codo con codo con mexicanos y temporeros a merced de un tiempo inclemente. Las duras condiciones de trabajo sumadas a las diferencias entre unos y otros, acabarán por hacer la convivencia imposible; la tensión irá in crescendo y las rencillas dejarán paso a los enfrentamientos violentos. Luke, testigo involuntario de los hechos, no podrá evitar verse involucrado en una espiral de intrigas y secretos que amenazan no sólo con arruinar la cosecha, sino también con cambiar irremediablemente la vida de los Chandler.
Salpicada de escenas cotidianas de la vida rural americana Grisham se adentra en su propio pasado para ofrecer un relato evocador en el que subyacen el ritmo y el suspense de siempre.
Critica: Se agradece el cambio de registro del autor, en una novela costumbrista del viejo oeste campero americano. Posiblemente con datos autobiográficos por su conocimiento de los detalles del trabajo en el campo, las gentes, sus costumbres y usos.
Evocando su infancia en el Arkansas de la década de los cincuenta, John Grisham traslada en esta novela la tensión típica de sus thrillers al ámbito rural. A través de los ojos de Luke Chandler, un niño de siete años, conocemos el destino de la pequeña comunidad de Black Oak.
El gran fallo del relato esta en un niño de nueve años que actúa mas bien como uno de 12 ó 13, lo que lastra toda la novela.
Hay escenas muy bien conseguidas y otras muy torpemente trazadas.
Intenta evocar la mítica de John Steinbeck(las uvas de la ira, etc.) y los clásicos americanos pero no les llega a la suela de las zapatillas. Queda en una narración rural con cierto encanto y se acabo. Para esto prefiero mil veces al amigo Robert Mccammmon y su "Muerte al alba".
Argumento: A través de los ojos de Luke Chandler, un niño de siete años, enamorado del béisbol como no podía ser menos, conocemos el destino de la pequeña comunidad de Black Oak. El inicio de la temporada de la recolección del algodón —principal fuente de ingresos de la zona— reúne en Black Oak a gente de orígenes muy dispares. Los Chandler, una de las muchas familias del pueblo que ha contratado jornaleros para la recolección, trabajan codo con codo con mexicanos y temporeros a merced de un tiempo inclemente. Las duras condiciones de trabajo sumadas a las diferencias entre unos y otros, acabarán por hacer la convivencia imposible; la tensión irá in crescendo y las rencillas dejarán paso a los enfrentamientos violentos. Luke, testigo involuntario de los hechos, no podrá evitar verse involucrado en una espiral de intrigas y secretos que amenazan no sólo con arruinar la cosecha, sino también con cambiar irremediablemente la vida de los Chandler.
Salpicada de escenas cotidianas de la vida rural americana Grisham se adentra en su propio pasado para ofrecer un relato evocador en el que subyacen el ritmo y el suspense de siempre.
Critica: Se agradece el cambio de registro del autor, en una novela costumbrista del viejo oeste campero americano. Posiblemente con datos autobiográficos por su conocimiento de los detalles del trabajo en el campo, las gentes, sus costumbres y usos.
Evocando su infancia en el Arkansas de la década de los cincuenta, John Grisham traslada en esta novela la tensión típica de sus thrillers al ámbito rural. A través de los ojos de Luke Chandler, un niño de siete años, conocemos el destino de la pequeña comunidad de Black Oak.
El gran fallo del relato esta en un niño de nueve años que actúa mas bien como uno de 12 ó 13, lo que lastra toda la novela.
Hay escenas muy bien conseguidas y otras muy torpemente trazadas.
Intenta evocar la mítica de John Steinbeck(las uvas de la ira, etc.) y los clásicos americanos pero no les llega a la suela de las zapatillas. Queda en una narración rural con cierto encanto y se acabo. Para esto prefiero mil veces al amigo Robert Mccammmon y su "Muerte al alba".
La semana del asesino.
Director: Eloy de la Iglesia.
Interpretes: Vicente Parra, Eusebio Poncela, Emma Cohen,
Año: 1972.
¿Terror?: 3/10.
Argumento: Un solitario personaje, tras una disputa con un taxista, inicia una imparable carrera de asesino, matando a cuantos se cruzan en su camino durante una semana cruda y sangrienta, sin saber que un vecino lo espía todos los días. Amontonando los cadáveres en la chabola donde vive, decidirá deshacerse de ellos de una manera peculiar y guarrona, pues utilizara la maquinaria de la fabrica en la que trabaja para convertir a los fiambre en caldo para el consumo humano.
Comentario: Película de culto español, precursora de toda la serie de películas de asesinos múltiples, aunque en versión cañi y cutre, en la que los barrios marginales, los suburbios, cobran un protagonismo especial. El toque “homo” presente, insinuado, esta en toda la película aunque de forma velada por la censura de la época.
Los actores están discretos, contenidos, maniquís. Las escenas de asesinato no se ven, están mal rodadas, las elipsis cutronas.
Lo mejor es el ambiente, las casa, los niños jugando a la pelota en el descampado, la matanza en la fabrica.
Director: Eloy de la Iglesia.
Interpretes: Vicente Parra, Eusebio Poncela, Emma Cohen,
Año: 1972.
¿Terror?: 3/10.
Argumento: Un solitario personaje, tras una disputa con un taxista, inicia una imparable carrera de asesino, matando a cuantos se cruzan en su camino durante una semana cruda y sangrienta, sin saber que un vecino lo espía todos los días. Amontonando los cadáveres en la chabola donde vive, decidirá deshacerse de ellos de una manera peculiar y guarrona, pues utilizara la maquinaria de la fabrica en la que trabaja para convertir a los fiambre en caldo para el consumo humano.
Comentario: Película de culto español, precursora de toda la serie de películas de asesinos múltiples, aunque en versión cañi y cutre, en la que los barrios marginales, los suburbios, cobran un protagonismo especial. El toque “homo” presente, insinuado, esta en toda la película aunque de forma velada por la censura de la época.
Los actores están discretos, contenidos, maniquís. Las escenas de asesinato no se ven, están mal rodadas, las elipsis cutronas.
Lo mejor es el ambiente, las casa, los niños jugando a la pelota en el descampado, la matanza en la fabrica.
Thursday, March 01, 2007
Ya se que es una pequeña chorrada, una frase delibro para la galeria sociolista pero no me ha gustado. Nuestro Rodriguesss ha dicho "la derecha va mejores colegios, pero tienen peor educacion".
La respuesta ha sido modelica: "No entiendo, parece que al presidente le da verguenza. Fuimos al mismo colegio, un colegio de monjas y yo presumo de ello". Y es que el que responde es Rajoy. Fueron compañeros de colegio en de las Discipulas de Leon. Y orgullosas estaran la monjitas: un presi y un candidato que salieron de sus aulas.
Y es que el señor Rodriguesss no estudio en un colegio publico, no señor, estudio en un colegio de monjas como el 99% de las familias bien franquistas. Como su familia. Y, despues, estudio en una universidad franquista como todo quisqui, con becas, los que podian y trodo, becas franquistas por supuesto. Como la mayoria actual de pueblo español, como la mayoria de los tecnicos socialistas
La respuesta ha sido modelica: "No entiendo, parece que al presidente le da verguenza. Fuimos al mismo colegio, un colegio de monjas y yo presumo de ello". Y es que el que responde es Rajoy. Fueron compañeros de colegio en de las Discipulas de Leon. Y orgullosas estaran la monjitas: un presi y un candidato que salieron de sus aulas.
Y es que el señor Rodriguesss no estudio en un colegio publico, no señor, estudio en un colegio de monjas como el 99% de las familias bien franquistas. Como su familia. Y, despues, estudio en una universidad franquista como todo quisqui, con becas, los que podian y trodo, becas franquistas por supuesto. Como la mayoria actual de pueblo español, como la mayoria de los tecnicos socialistas
Subscribe to:
Posts (Atom)